横浜国大 公開講演会のお知らせ 8/23 Crosby博士

Date: Thu, 12 Aug 2010 19:30:30 +0900
　生態リスクCOEでは、以下の公開講演会を開催します。皆様の参加を歓迎しま
す。http://risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2010/100823COE-Crosby.pdf
●生態リスクCOE 第49回公開講演会
開 催 日時 ： 2010年8月23日(月)　14：45-16：15
開催場所：横浜国立大学　環境情報研究院3号棟101号室
◆Integrating Science, Policy & Local Communities: A 21st Century Paradigm for Marine Eco-Risk Management(題名決定）
◆Speaker ：Dr. Michael P. Crosby - Senior Vice President for Research Mote Marine Laboratory (www.mote.org)
　Crosby博士はJST社会技術研究開発センター研究開発プログラム「地域主導型科学者コミュニティの創生」（長野大学・佐藤哲教授）の招聘で来日されます。メキシコ湾の原油流出事故の問題で奔走されていたようですが、ようやく講演要旨をいただきました。
（講演要旨和訳）
　20世紀に入ってから今日までに利用された多くの海洋自然資源とその管理の実践は、持続可能なものではなかった。そのことは科学的に明らかになってきている。文化の異なる科学者、自然資源管理者および一般市民それぞれの取り組みが錯綜し、情報と信頼を互いに共有し理解しあうことを阻んでいる。20世紀の終わり頃まで、多くの利害関係者は海洋の生息環境と資源はほぼ無限であり、それらが枯渇したときにはいつでも他の魚種がそれに代わって増えてくると思い込んでいたため、これらの取り組みはほとんど無視されてきた。しかし、乱獲が起こったときや重要な生息海域が失われたときに漁業が崩壊するのは明らかである。産業とエネルギーの関連施設は、度々環境に悪影響を及ぼし、時には自身にも弊害をもたらす。観光業も自然が本来の姿を失えば成立しないだろう。
　海洋生態系には、物理化学および生物学的な自然現象に見られる競争や制限を調和させ、均衡を維持する能力がある。けれども、人為活動の管理不足による劇的な負の相乗効果によって、この数十年間、この能力は大きな試練に立たされてきた。このような海洋生態系の長期間の持続的な利用と保全を損なうリスクは、通常、そのまま甘受する、和らげる、もしくは別の形で代償するという方法で対処されてきた。これらの脅威を解決するために、科学者の役割を、資源管理者や地域社会とは希薄な関係にある単なる自然の観察者から、海洋資源の持続的な利用と保全に関係している逼迫した問題に立ち向かう現代社会の答え探しのパートナーに変わるような、パラダイムシフトが起こるかもしれない。洞察力に優れた研究グループや研究プログラムが次々に生まれているが、彼らによれば、最適な生態リスク管理戦略とは科学的手法、地域社会の合意形成および順応的管理を用いたものである。（今までは管理計画通りに人が動くことしか考えていなかったが）人間に動機付けを与え、彼らが管理施策にどう反応するかは、海洋生態系の研究・管理対象の一部として、管理原則自体の中に組み込まれ始めている。
　推奨したいことの一つは、将来の天然資源管理理念には人間の動機付けと反応が研究・管理システムの一部分として含まれ、実施されるようになることである。海洋自然資源管理戦略の開発や施行に、すべての利害関係者が参加することは、海洋生態系の持続可能な長期利用および保全をより確かなものにする。なぜなら、利害関係者が管理の意思決定を自分のものだと実感できるからである。科学者、政府機関、NGO、地元組織、そして地域の人々の間の建設的な相互作用は、協力関係を改善し資源管理方策も改善できるだろう。科学者、管理者および地域社会が協力し合えば、社会的・経済的意思決定の優先順位と戦略を絞ることができる。それは環境への総合的理解の増加に強く結びつき、社会経済と海洋生態系両方の健全化に繋がるだろう。
(英文）
Scientific evidence has cast doubt as to the sustainability of many marine natural resource uses and management practices employed during the 20th Century and continuing today. Numerous cultural challenges between scientists, natural resource managers, and the public inhibit sharing or understanding of information and trust. During much of the 20th Century, these challenges were ignored in great part because marine habitats and resources had been assumed by many stakeholders to be almost unlimited, and that if one habitat became degraded or a particular fisheries resource depleted, there always would be another to replace it. However, it is clear that fisheries collapse if overfishing occurs or critical habitat is lost. Industry and energy facilities often have detrimental effects on the environment, and sometimes cause negative impacts on themselves. Tourism will not flourish if the area loses its natural aesthetic qualities.

The ability of marine ecosystems to exist in balanced harmony with naturally occurring competing/limiting physico-chemical and biological agents has been severely challenged in the last several decades by the dramatically increased negative and synergistic impacts from poorly managed anthropogenic activities. These types of risks to the long-term sustainable use and conservation of marine ecosystems are typically managed with strategies to accept, reduce, and/or mitigate them. In addressing these threats, a paradigm shift may be occurring in the evolution of the role of scientists in society from simply observers of the natural world with tenuous linkages to resource managers and the public, to partners in modern society’s quest for answers to pressing questions related to sustainable use and conservation of marine resources. A growing number of insightful groups and programs are advocating that optimal eco-risk management strategies employ an integration of scientific method, public consensus building, and an adaptive management. Management principles are beginning to include human motivation and responses as part of marine ecosystems being studied and managed.

One of the key recommendations that has been put forth for future natural resource management principles is to include human motivation and responses as part of the system to be studied and managed. Participation of all stakeholders in developing and implementing marine natural resource management strategies better ensures long-term sustainable uses and conservation of marine ecosystems because the stakeholders will feel more “ownership” of the management decisions made. Positive interactions among scientists, government agencies, non-governmental organizations, indigenous
groups, and other community members can improve partnerships and shared anagement of natural resources. Working together, scientists, managers and local communities can develop priorities and strategies for societal and economic decisions that are strongly coupled with an increasingly comprehensive understanding of the environment. This in turn will lead to both socio-economic and marine ecosystem health.