Date: Sat, 9 Jul 2005 07:50:05 +0900
○○さま
先日、アメリカでジャーナリストが情報源を秘匿して収監されました。情報源を明かさないと報道の信憑性を裁判で示せないこと自身は、報道内容に関する敗北だと思います*1。が、たとえ収監されても秘匿し続けるのは、ジャーナリストとして正しい態度だと思います。科学者とは異なる規律*2ですが、これも覚えておいてください。
*1:その後の報道を聞くと、収監された記者の報道を巡る争いではないらしい。大統領夫人が諜報活動をしていたという報道だが、その事実そのものが争われてはいない。真相不明または誤報だったが記者が信じるに足る根拠があったと言う場合には、その根拠としての情報源の開示を求められても仕方ない。本来は報道後に真実であることが広く認知されるようにすべきで、その後も真相不明とされること自体、報道の失敗である。ただし、その場合でも記者は秘匿すべきだ。しかし、事実ならば、情報源は問われないはずだ。いったい何が法廷を侮辱にあたるのかよくわからない。
*2:科学論文では、根拠を引用で明記し、誰でも再確認できるようにするのが常識だ。記者はそうではない。情報源は命がけで守るものだ。この違いは、研究者にはすぐにはわからないものである。
