Date: Tue, 4 Apr 2006 21:46:28 +0900
○○様 皆様
さて、「生命の島」【74】号が出たようですので、矢原、市川論争を続けたいと思います。（私の原稿はもう脱稿しましたが、次号に出ます）。市川さんにはいろいろ事前にご意見いただき、ありがとうございました。http://risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2006/yaku06.htmlに、私なりに論点をまとめました。
また、http://risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2006/yaku06.xlsで個体群動態モデルを作りました。 このファイルの表1は「生命の島」次号に用いたもので、既にいただいた皆さんの情報から、表1（練習用）が最新版です。（このファイルは随時更新しますので、ご了承ください） 赤字の部分は確定した数字ではないので、自由に変えてみてよいと思います。
この自然増加率、初期個体数に好きな数字を入れて、もっともらしい個体数変動になるようにしてみてください。意外と狭い筋書きでしか、現状を説明できないことがわかります。前提は以下の通り
- 1970年までに300頭程度の捕獲で激減（1962年の個体数の1/2以下、1/5以上と想定、それ以下に減ったら、100頭も取れないと思いました）と仮定
- 捕獲物と生息頭数の性比は無視した。（暗に、捕獲物と生息頭数の性比がほぼ等しいと仮定）
- 現在の個体数はせいぜい1万頭程度とする
これから、
- 自然増加率5%だとすると、半減するには初期個体数が1,900頭以下で、そうだとすれば今頃絶滅しているでしょう。 増加率8%、初期個体数1,500頭程度でないとつじつまが合いません。
- 自然増加率13%だとすると、半減するには初期個体数1,300頭以下、それでも現在数千−1万頭に達する。
さて、捕獲物の性比に偏り（おそらく、1960年代は雄が多く、現在は雌が多い？）があるとすれば、「雌雄別（案）」というワークシートのようになります。この場合にもっともらしい前提（初期個体数、繁殖率、親生存率）はまだ見つけていません。雄をとっても個体群は激減しません。雌が残っていれば、すぐに個体群は回復してしまいます。
